四维评分榜 · 全量 — 件
同一批作品，换四个维度排一遍
创意度、技术难度、实用价值、视觉表现——每个维度都是 0–100 的整数分。
分数由 公开量表 推导，每一条都带一句「凭什么得这个分」的依据；
规则写在 tools/rubric.md，改数据后重跑即可复算。
点任意一行可以打开完整解读。
名次
预览
作品
四维得分
总分
量表说明
这些分数是怎么来的，又不是什么
分数由 可复现的公开量表 推导：先用技术／视觉／价值／创意四组关键词词典扫描每条的正文， 叠加分类先验与结构性线索（分辨率、时长、是否附源码仓库、借鉴点是否写得具体）， 再在同一来源内部换算成相对位次，最后映射到 38–96 并用分类先验做微调。
为什么要做「来源内归一」这一步：两个来源的证据量差得很远—— Claude 侧每条有约 1700 字的技术说明，飞书侧只有约 60 字的边界说明。 如果直接按关键词命中次数打分，排出来的名次实际上在比「哪一侧文字多」， 而不是比作品好坏。归一之后跨来源才可比，代价是每个来源内部必然均匀铺开。
这不是人工逐条评审的结论，而是可复现、可解释、可随数据更新重跑的启发式评分， 用于提供一个多维度的浏览与排序入口。每行都有证据强度标记 （high 完整技术说明 / medium 已知真实分辨率 / low 分辨率未知，按体积粗估），可据此打折。 作品版权归各原作者所有，本站仅作整理、索引与品鉴解读。